בשנים האחרונות, מוסד ה"ידועים בציבור" הפך לחלופה מקובלת מאוד לנישואין מסורתיים בישראל. מאמר זה יבחן את ההבדלים המשפטיים בין זכויותיהן של נשים נשואות לבין אלו של נשים במעמד של ידועות בציבור, תוך התמקדות בהיבטים הכלכליים והמשפטיים של הקשר הזוגי.
הגדרה משפטית: נישואין לעומת ידועים בציבור
נישואין במדינת ישראל מוגדרים על פי הדין הדתי, בעוד שמעמד ה"ידועים בציבור" הוא יציר הפסיקה והחקיקה האזרחית. למרות שבתי המשפט הכירו בזכויות רבות של ידועים בציבור, עדיין קיימים הבדלים משמעותיים בין שני המעמדות.
זכויות כלכליות: איזון משאבים מול שיתוף נכסים
בנישואין, חל חוק יחסי ממון בין בני זוג, הקובע הסדר של איזון משאבים בעת פרידה. לעומת זאת, על ידועים בציבור חלה חזקת השיתוף, המבוססת על הנחה של כוונת שיתוף בנכסים. ההבדל המרכזי הוא שבעוד איזון משאבים הוא הסדר קוגנטי, חזקת השיתוף ניתנת לסתירה.
הסכם ממון ידועים בציבור – כלי חיוני להסדרת יחסים
לאור ההבדלים המשפטיים, הסכם ממון ידועים בציבור הופך לכלי חשוב מאוד עבור זוגות שאינם נשואים. הסכם כזה מאפשר לזוג להגדיר את מערכת היחסים הכלכלית ביניהם ולהבטיח ודאות משפטית בעתיד.
זכויות סוציאליות: פערים מצטמצמים
בתחום הזכויות הסוציאליות, כגון קצבאות שארים או זכויות פנסיוניות, חל צמצום משמעותי מאוד בפערים בין נשים נשואות לידועות בציבור. עם זאת, עדיין קיימים הבדלים מסוימים, במיוחד בכל הנוגע להכרה אוטומטית בזכויות.
ירושה: הבדלים משמעותיים
בעניין הירושה קיים פער משמעותי. בעוד שבן זוג נשוי זכאי לחלק מהעיזבון על פי חוק, ידוע בציבור אינו יורש על פי דין ונדרש להוכיח את זכאותו בבית המשפט, אלא אם קיימת צוואה מפורשת.
סיכום: חשיבות ההסדרה המשפטית
למרות ההתקדמות בהכרה בזכויות ידועים בציבור, עדיין קיימים פערים משמעותיים בין שני המעמדות. נשים במעמד של ידועות בציבור נדרשות לעיתים קרובות להיאבק על זכויותיהן, בעוד שנשים נשואות נהנות מהגנות חוקיות אוטומטיות יותר. לפיכך, חשוב שזוגות ידועים בציבור ישקלו הסדרה משפטית של יחסיהם, כדי להבטיח את זכויותיהם בעתיד.
